اگر در انعقاد قرارداد همين علي دايي دقت كافي به عمل ميآمد، اگر در پروسه جذب او وسواس به عمل ميآمد، اگر مسوولان محترم فدراسيون به عنوان متولي فوتبال ...
تاريخ انتشار: جمعه ۱۴ خرداد ۱۳۸۹ ساعت ۱۲:۳۷
تيترآنلاين - علي کفاشيان رئيس فدراسيون فوتبال ايران در برنامه ورزش بدون ويرايش راديو گفت وگو در مورد نتيجه شکايت دايي از فدراسيون فوتبال گفت:در زماني که از همه جهت تحت فشار بوديم با دايي به عنوان سرمربي تيم ملي قرار داد 600 ميليون توماني بستيم که با 200 ميليون پاداش ايشان مجموعا 800 ميليون تومان ميشد البته مجبور بوديم بسياري از شرايط ايشان را قبول کنيم بطوريکه حتي ماليات 230 ميليون توماني قرارداد علي دايي هم با نظر خودش به فدراسيون تحميل شد.
به گزارش تيترآنلاين به نقل از جام جم ، رئيس فدراسيون فوتبال در پاسخ به اين سوال که چرا فدراسيون تن به اين شکل قرار داد داده تا امروز مجبور باشد از سرمايه مردم (بيت المال) پول دايي را بدهد گفت:متاسفانه فدراسيوني به من تحويل شد که در سالهاي گذشته حتي يک قرار داد استاندارد هم نداشت و همه چيز به صورت سليقه و توافقات و توصيه هاي عجيب و غريب نوشته مي شد مثلا آقاي دادکان رياست قبلي فدراسيون با برانکو ايوانکوويچ سرمربي سابق بر روي يک کاغذ ساده در محل جام جهاني به توافق مي رسند که از تيم ملي جدا شود و امروز اين فدراسيون بايد غرامت 450 هزار دلاري ايشان را بدهد يا اقاي مصطفوي رئيس سابق فدراسيون فوتبال معلوم نيست با چه مجوزي از جيب خودش خرج فوتبال کرده و امروز از دادگاه راي گرفته که 350 ميليون تومان بايد فدراسيون فوتبال به او بپردازد. قرارداد آقاي دايي هم يک نمونه از اين مسايل بود که امروز اگر محکوم شويم در واقع کوتاهي از ما بوده که نتواستيم از سرمايه و حقوق مردم به خوبي نگهداري کنيم .
رئيس فدراسيون فوتبال دربارهي اين موضوع که اگر محکوم شويد چقدر بايد پول بدهيد گفت : ما حدود 9 ماه به دايي بدهکار مي شويم يعني از تاريخ برکناري که مي شود فروردين 88 تا زماني که سرمربي پرسپوليس شد که مي شود حدود 450 ميليون تومان که اگر ماليات را از آن کم کنيم چيز زيادي نميشود ( يعني 450 منهاي 230 مي شود 220 ميليون تومان !).
به گزارش تيترآنلاين، در اين زمينه خبرگزاري پارس فوتبال نوشت: آنچه در اين ميانه آزاردهنده نشان ميدهد تلاش باطل آقايان، در انداختن توپ به زمين «بيتالمال» است! دوستان محترم مستقر در فدراسيون فوتبال، در حالي پاي بيتالمال را وسط ميكشند و ميكوشند تا علي دايي را به سوء استفاده از اموال عمومي متهم كنند كه اتفاقا خود آنان در حفظ و حراست از پول ملت ناكام بودند و نتوانستند آنطور كه شايسته است بودجه ارزشمندشان را هزينه كنند.
اگر در انعقاد قرارداد همين علي دايي دقت كافي به عمل ميآمد، اگر در پروسه جذب او وسواس به عمل ميآمد، اگر مسوولان محترم فدراسيون به عنوان متولي فوتبال مملكت دستورات ديكته شده را پيرامون استخدام و اخراج او نميپذيرفتند و ابتكار عمل را به دست ميگرفتند بيترديد الان كار به جايي نميرسيد كه دوستان مجبور باشند براي شانه خالي كردن از زير بار بدهي نجوميشان، آسمان و ريسمان به هم ببافند و ضمن بازي با الفاظ خوش آب و رنگ و پرسوز و گدازي مثل «بيتالمال»، دست به عوامفريبي بزنند!
بله؛ هنوز معتقديم علي دايي بايد به انصاف و وجدانش رجوع كند و ببيند چقدر سزاوار دريافت براي روزهاي حضور ناموفقش در تيم ملي است؟ عقيده داريم توقع چنين دستمزدي براي آن نوع كار، چندان منصفانه نيست و چه بهتر كه سرمايهداري مثل علي دايي، به دنبال وصول «تاوان» از مديران فوتبالي كه او را رشد دادند و ستارهاش كردند نباشد.
آنچه فعلا اهميت دارد، اين است كه علي دايي، برنده «حقوقي» اين دعواست و آقاياني كه موقع عزل و نصب او، بله قربان گوي مقامات مافوق تشريف داشتند، چارهاي ندارند مگر آنكه دوباره سر كيسه آنچه «بيتالمال» خوانده ميشود را شل كنند و بقيه پول مربي اخراجي را بپردازند.
آقاياني كه امروز در فدراسيون فوتبال سنگ بيتالمال را به سينه ميزنند، همان حضراتي هستند كه نه تنها در ماجراي جذب دايي اهمال كردند و حالا اين هزينه وحشتناك را به ملت تحميل كردهاند، بلكه هماكنون هم در داستان قطبي به نوعي در حال تكرار همان اشتباه هستند. چه كسي فراموش كرده است سخنان آقاي تاج در تلويزيون را؛ آنجا كه ميگفت «ميخواهيم قطبي را كنار بگذاريم و يك مربي تراز اول خارجي بياوريم، قيمتش هم براي ما مهم نيست، چون چند ميليارد تومان را ميشود به راحتي تامين كرد»... راستي اين چند ميليارد و آن تتمه حساب افشين قطبي، جزو «بيتالمال» نيست؟!