يك استاد حقوق : استقلال قوه قضاییه نیازمندآزادی بیان و قلم وکیل است

وکیل در فرانسه می تواند هر چيزي را كه می خواهد در دادگاه بگوید و دفاع از موکل انجام دهد و اگرچه تحلیف توسط دستگاه قضایی صورت می گیرد ولی استقلال وکلا وجود دارد

يك استاد حقوق با بيان اينكه استقلال وکیل یکی از شرط های توسعه جامعه است، گفت: دموکراتیک بودن یک نظام حکومتی نیاز به استقلال قوه قضاییه دارد و استقلال و تمامیت قوه قضاییه نيز نیاز به تمامیت و استقلال آزادی بیان و قلم وکیل دارد.

به گزارش ايسنا، علی آزمایش، روز گذشته (پنج شنبه) در دومین اجلاس کنگره ملی وکلا در هتل عباسي، با بيان اينكه وجود وكيل مستقل در جامعه ضرورت حفظ حقوق فردي است، اظهار كرد: وکیلی که آزادی بیان نداشته باشد از استقلال برخوردار نیست.

وي با بيان اينكه بايد وكلاي جوان مسؤولیت خود در امر وکالت را بهترتشخیص دهند، افزود: وكلاي جوان خیلی وارد جنبه های مادی نشوند، چرا که در طول زمان اين موضوع تا اندازه زيادي حرفه وكالت را ضعیف و کوچک کرده است.

اين وكيل دادگستري ادامه داد: حدود 30 سال اداره امور وکلا با جنبه های مثبت و منفی آن با دادگستری بوده تا اينكه تدریجاً صرف نظر از اينكه وکلا همواره به دنبال استقلال بودند، مسؤولان كشور نيز با توجه به اينكه از یک طرف در صحنه بین المللی تنها زندگی نمی کنیم و از طرف دیگر با توجه به ضرورت استقلال وکیل، به اين امر توجه كردند كه قیومیت دادگستری باید از سر وکلا برداشته شود.

وي با بيان اينكه وجود وکیل مستقل در جامعه ضروری است، افزود: اگر استقلال وکیل از بين برود به اين معني است كه مقنن بر حفظ حقوق فردی در جامعه اعتقاد ندارد و اين اتهام سنگینی است.

آزمايش با بيان اينكه وجود وكيل مستقل در جامعه ضرورت حفظ حقوق فردي است، گفت: در حال حاضر استقلال وكيل مقداري صوری است چراكه وکیلی که آزادی بیان نداشته باشد از استقلال برخوردار نیست. 

وي اضافه كرد: امیدواریم که نهاد کانون ها به جای خود باقی بمانند و استقلال وکیل نيز در دفاع از حق برقرار باشد.

اين وكيل دادگستري با بيان اينكه متهم در برابر تمام جامعه تنها دو حامی قاضی مستقل و وکیل مستقل
را دارد، گفت: جرم، نظم جامعه را برهم مي زند به همين دليل تمام جامعه بسيج مي شوند كه متهم را مجازات كنند و جامعه کوشش می کند که قاضي و وكيل را نيز فلج کند و متاسفانه قاضی خود نيز تلاش می کند خود را فلج کند چراكه قاضی نمی تواند مستقل تصمیم بگیرد. به عنوان نمونه وقتي به كودكي تجاوز شده و يا سوخته شده، فرزند خود او به ذهنش می آید و تحت تأثیر قرار مي گيرد و بنابراين تنها کسی که حقوق متهم را بیان و از آن حمایت می کند نه از این جهت که بی گناهی او را اثبات کند، بلکه چرایی مطلب را بگوید وکیل است .

آزمايش اضافه كرد: البته این امر اختصاص به ایران ندارد و در مهد حقوق، فرانسه نيز وجود دارد. در فرانسه نيز قاضی کاملاً بی طرف نیست، فقط وکیل استقلال و آزادی بیان داد و می تواند متهم را از زیر چرخ دنده قضات بیرون آورد.

وي با بيان اينكه در مجموع متهم یک حامی دارد، ادامه داد: در اجتماع این حامی وکیل است و حفاظت از حقوق فردی در یک جامعه به وجود وکیل مستقل پیوند خورده است.

اين استادحقوق اضافه كرد: دخالت وکیل هر چه در قوانین محدود شود، حقوق و آزادی فردی كمتر مي شود و هر چه دست قاضی در رسیدگی بازتر شود حقوق و آزادی فردی از اعتبار کمتری برخوردار مي شود.

آزمايش با بيان اينكه در فرانسه مراسم تحلیف را ريیس دادگستری استان انجام می دهد، اظهار كرد: وکیل در فرانسه می تواند هر چيزي را كه می خواهد در دادگاه بگوید و دفاع از موکل انجام دهد و اگرچه تحلیف توسط دستگاه قضایی صورت می گیرد ولی استقلال وکلا وجود دارد .

وي تصريج كرد: دموکراتیک بودن یک نظام حکومتی نیاز به استقلال قوه قضاییه دارد و استقلال و تمامیت قوه قضاییه نیاز به تمامیت و استقلال آزادی بیان و قلم وکیل دارد.