تيترآنلاين 2 مرداد 1391 ساعت 14:55 http://titronline.ir/vdcj.aexfuqehosfzu.html?4978 -------------------------------------------------- عنوان : تبدیل پس‌اندازهابه طلا تولید را نابود می‌کند -------------------------------------------------- بیشترین آسیبی که خانواده‌های کم درآمد به فرزندانشان وارد می‌کنند و از آن طریق به کل جامعه عبارت است از عدم تنظیم جمعیت متناسب با درآمد متن : یک کارشناس اقتصادی بر لزوم تعریف جدید از اقتصاد خانواده در شرایط تحریم تاکید کرد و گفت: پناه بردن به طلا برای حفظ قدرت خرید برای تک تک خانواده ها به تنهایی راهکار درستی است ولی اگر همه پس اندازها به صورت طلا ذخیره شود تولید و اشتغال دچار آسیب جدی می شود. عبدالحسین ساسان کارشناس اقتصادی در گفت وگو با فارس در مورد اینکه در جامعه ما رفتارهای اقتصادی مردم در چهارچوب خانواده تا چه حد منطقی و برنامه ریزی شده است،گفت: در این مورد بصورت کلی نمی توان قضاوت کرد برخی خانواده ها فوق العاده عاقلانه و خردمندانه برنامه ریزی می کنند و متأسفانه برخی از خانواده ها چندان از عقلانیت و حسن تدبیر در اداره امور زندگی خود بهره مند نیستند بنابراین حکم کلی مطلق جایز نیست و از خانواده ای به خانواده دیگر موضوع متفاوت است. بزرگترین آسیب خانواده عدم تنظیم جمعیت متناسب با درآمد است وی در خصوص اشکالات اقتصادی خانواده و اینکه در چه زمینه هایی باید اصلاح شود با توجه به این موضوع که خانواده ها الگوی اقتصادی برای نحوه هزینه درآمد ندارند و بعضاً بخش اعظمی از درآمد را در مسیری خرج می کنند که مطلوبیت حداقلی دارد،گفت: از دو زاویه کلان و خرد این موضوع قابل بررسی است، زاویه کلان یا بلند مدت یکی از نشانه های عقلانیت تنظیم خانواده متناسب با درآمد است. وی افزود: عقلانیت اقتضا می کند خانواده های متکمن یا دارای درآمد بالا اولاد بیشتر و خانواده های با درآمد پایین اولاد کمتری داشته باشند، اگر این عقلانیت به کار گرفته شود حتی فرزند یک خانواده ضعیف هم می تواند از تحصیلات مناسب برخودار شود و تأمین شرایط تحصیل مناسب برای فرزند یک کارگر ساده هم غیر ممکن نخواهد بود. این کارشناس اقتصادی ادامه داد: بیشترین آسیبی که خانواده های کم درآمد به فرزندانشان وارد می کنند و از آن طریق به کل جامعه عبارت است از عدم تنظیم جمعیت متناسب با درآمد، بنابراین سیاست کلان مقدم بر سیاست خرد در خانواده است به عبارتی اول باید عقلانیت بلند مدت داشت و بعد به عقلانیت کوتاه مدت رسید. ساسان گفت: با فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی در سال 1991، ایجاد جمهوری های چند گانه و تقسیم این کشور به چند کشور مجزا اوضاع اقتصادی کشور بسیار وخیم بود اما با این وجود دشمنان روسیه که منتظر آسیب جدی به این کشور بودند راضی نشدند زیرا روسیه خودش را دوباره بازیافت و دوباره بر مشکلاتش غلبه کرد. وی در ادامه افزود: علت این امر عقلانیت کلان در خانواده ها بود به این معنا که نرخ رشد جمعیت در روسیه منفی شد، اولین کاری که خانواده های روسیه بلافاصله بعد از فروپاشی انجام دادند کنترل موالید بود زیرا به خوبی می دانستند که اگر گرانی و قحطی به سراغ کشور بیاید آسیب پذیرترین گروه ها گروه های سنی کودکان و بعد نوجوانان هستند. این کارشناس اقتصادی بیان داشت: اگر کودکان و نوجوانان یک روز پروتئین، مواد معدنی و ویتامین های لازم را دریافت نکنند رشد فکری، عقلی و هوشی آنها آسیب می بیند و این دیگر قابل جبران نیست،بنابراین روس ها با عقلانیت شگفت انگیزی به کنترل موالید پرداختند و بعد از اینکه اوضاع بحران اقتصادی کاهش پیدا کرد رفته رفته موالید روسیه نیز افزایش یافت. ساسان گفت: بنابراین مهمترین تصمیمی که خانواده ها در شرایط بحران اقتصادی و در شرایط فقر باید اتخاذ کنند این است که سهم یک فرزند را به چند فرزند ندهند یا اینکه آن را بین چند فرزند تقسیم نکنند. نقطه مقابل این سیاست کلان ثروتمندان هستند، متاسفانه بسیاری از ثروتمندان هم معقول عمل نمی کنند یعنی علیرغم تمکن مالی به یک یا دو فرزند قناعت می کنند. وی افزود: به نظر می رسد قناعت به تعداد فرزندان کم از سوی خانواده های ثروتمند از دیدگاه ملی و میهنی کار درستی نباشد و بهتر است که تکفل افزایش جمعیت بر عهده ثروتمندان قرار بگیرد یا دست کم اگر خانواده های ثروتمند به دلیل رشد فکری، فرهنگی مایل اند فقط یک یا دو فرزند داشته باشند بنابراین عقلانیت حکم می کند هزینه زندگی یک یا چند نفر از فرزندان طبقات فقیر را بر عهده بگیرند. این کارشناس اقتصادی گفت: به این ترتیب مشکل خانواده ها کاهش می یابد و آسیب عظیمی که فقر مادی به کودکان و نوجوانان وارد می کند حجم و عمقش کمتر خواهد شد ساسان گفت: تصمیمات خرد هم باید عاقلانه صورت بگیرد به این معنا که در شرایط بحران اقتصادی و در شرایط گرانی و فقر خانواده ها باید سهم بیشتری از درآمد خود را به تغذیه کودکان اختصاص بدهند نه بزرگسالان، دلیلش این است که بزرگسالان از لحاظ بیولوژیکی دوران رشد خود را سپری کرده و احتمالا از فقر غذایی آسیب اساسی نمی بینند در حالیکه کودکان به شدت آسیب پذیر اند. وی افزود: بنابراین در سطح خرد رفتار عاقلانه این است که از همان درآمد اندک برای تغذیه بهتر کودکان و نوجوانان استفاده کنیم و بزرگسالان در این دوره ریاضت را به خودشان منحصر کنند و شامل کودکان و نوجوانان نکنند. این تدبیر هم در سطح خرد کارساز خواهد بود. سرمایه تولید و اشتغال با تبدیل پس انداز خانواده ها به طلا به کلی نابود می شود ساسان در پاسخ به سؤال دیگر خبرنگار فارس در مورد اینکه در حال حاضر پس انداز خانواده ها عمدتا به صورت طلا است و از آن تحت عنوان سرمایه ای برای آینده یاد می کنند، آیا راهکار دیگری برای پس انداز و سرمایه گذاری وجود ندارد و چه آموزش هایی می توان در این زمینه به خانواده ها داد گفت: از لحاظ حفظ منافع خصوصی این کار درستی است ولی از لحاظ منفعت اجتماعی زیان بار است،به عبارت دیگر اینجا خطای ترکیب بوجود می آید. وی در ادامه گفت: در کتا بهای درسی این پارادوکس (خطای ترکیب) را با مثالی اینگونه شرح می دهند که اگر در یک مسابقه فوتبال یک نفر بایستد و فوتبال را تماشا کند شاید دید بهتری داشته باشد ولی اگر همه این کار را بکنند رفاه همه کاهش می یابد و دید تماشاچیان از بین می رود بنابراین این کار برای یک یا دو نفر خوب است نه برای کل افراد. این کارشناس اقتصادی افزود: پناه بردن به طلا برای حفظ قوه خرید برای تک تک خانواده ها به تنهایی راهکاری عاقلانه و درست است ولی اگر در جامعه همه پس اندازها و سرمایه ها به صورت طلا ذخیره شود سرمایه تولید به کلی نابود و اشتغال و تولید در جامعه آسیب جبران ناپذیری خواهد دید. وی در پاسخ به این سؤال که با توجه به شرایط تحریم و فشارهای اقتصادی و رکود فکر می کنید سبک زندگی مردم از نظر اقتصادی نیازمند چه تغییراتی است گفت: باید تک تک خانواده ها با شرایط خاص خودشان این سؤال را مطرح کنند و پاسخ آن را بدست بیاورند شاید یک راه حل عمومی برای همه خانواده ها وجود نداشته باشد. این کارشناس اقتصادی در ادامه افزود: یکی از خط مشی هایی که به نظر می رسد می تواند تا حدودی فشار اقتصادی را قابل تحمل کند این است که طبق الگوی سیکل زندگی رفتار کنند و منظور از الگوی سیکل زندگی این است که هنگامی که خانواده جوان است و کودکان بیشتری دارد حتما باید اولویت را به تغذیه بدهند و مقدار کمتری از بودجه خانواده را صرف تهیه پوشاک کنند. ساسان در ادامه گفت: برعکس وقتی که بچه ها بزرگتر می شوند و به اصلاح سیکل زندگی عوض می شود شاید در آن دوران پوشش برای سلامتی روحی آنها اهمیت بیشتری پیدا کند و حتی برای موفقیت در زندگی و برای کسب فرصت ازدواج بهتر باید به پوشش خودشان اهمیت بیشتری دهند. وی گفت: بنابراین یک دستورالعمل کلی که برای اقتصاد خانواده بیان می شود ولی لزوما برای همه خانواده ها صادق نیست این است که در دورانی که خانواده جوان است و بچه ها در کودکی به سر می برند کاملا اولویت به تغذیه صحیح داده شود و در هنگامیکه فرزندان جوان می شوند اولویت به پوشاک و تزئینات ظاهری داده شود این الگو ممکن است برای بعضی از خانواده ها به هر دلیل قابل اجرا نباشد ولی یکی از الگوهای عقلانیت در اقتصاد خانواده است.